Hochleistungsgraeser fur Pferde nicht immer geeignet!

[Killah]

Ich würde es auch lieber kaufen. Das wäre billiger, als das was ich jetzt für Zugekauftes bezahle und billiger, als das, was ich mit dem ganzen Aufwand versuche jetzt selbst produzieren. Ich bin nämlich nur Hobbyhalter und Möchtegernlandwirt.

[sancho]

...auch Hobbyhalter und Möchtegernlandwirte geben ihrem Leben einen Sinn, genau wie Biotoppfleger und Equidenbeweger!!
Ich hätte gerne Grünfläche, krieg aber keine gekauft...und Pachten hat mir schon mal die Lebensfreude vermiest!

[HannoPilartz]

[elke]

Hallo Hanno,
danke für den Hinweis mit dem Foto!
Liebe Grüße Elke

[sancho]

Ja, Danke für die Info!!
Ich weiß, ich bin penetrant ! doch das Thema interessiert mich nu malund deshalb habe ich am gestrigen Abend wieder etwas Fachliteratur gewälzt!
Hanno, Du schreibst:

[Killah]

Hab doch just in der Minute einen Anruf von der LWK bekommen. Sehr freundlich und hilfsbereit. (ich bin ja echt ein Nullblicker.) Die bieten aufjedenfall aktive Hilfe an und sind interessiert.

Ich hab ja auch die Vanselow-Literatur gelesen und währendessen hat mir wirklich der Helm gebrannt. Aber sie gab mir den Anstoss zum Nachdenken und ich versuche in gewissen Abständen das immer wieder neu zu lesen, um zu verstehen.

[ninjo]

[HannoPilartz]

Jo, ich bin keiner!
Ich verdiene Geld mit Bankeninformatik!
Außerdem kann man nach Wulf so schön auf "die Medien" schimpfen....

Peter und Christina haben Recht, Renate Vanselow gehört nicht unbedingt zu der Gattung Mensch, welche zum Optimismus neigt. Pragmatismus ist auch nicht immer ihre ganz starke Seite.
Renate ist eine hervoragende Wissenschaftlerin mit viel praktischem Pferdeverstand, aber sie kann nicht Traktor fahren.
Und was Bodengeologie betrifft bin ich mit ihr nicht immer einer Meinung.
Die Böden, von denen sie meint, sie wären sehr schwer bis gar nicht auszuhagern, sind eher schwere Lösböden (Bsp. Soester Börde, Niederrhein).
DAS kann man allenthalben nachlesen.
Dagegen gibt es vor allem in den Mittelgebirgen Millionen Hektar Grünland auf von Natur aus armen Lehmböden. Es ist im Gegenteil recht schwer, solche Böden dauerhaft mit Stickstoff anzureichern.
Was meint Ihr, warum im 19ten Jahrhundert Hundertausende aus der Eifel, aus dem Westerwald, aus dem Hunsrück, der Schwäbischen Alb und was-weiß-ich-noch in die neue Welt ausgewandert sind.
Erst durch das Haber-Bosch-Verfahren und schließlich Erdöl wurden solche Gegenden für eine erdgeschichtlich winzige Zeitspanne agrartechnisch lukrativer.

Wir HABEN schwere Lehmböden, und in rd. 9 Jahren des Aushagerns haben wir auf unseren Flächen sehr viel erreichen können. Bis sich erste Erfolge zeigten, hat es allerdings 3 Jahre gedauert.

Um unsere 9 Tiere rund um's Jahr zu ernähren, brauchen wir etwa 10-11 Hektar, knapp 7 Hektar sind Weiden, auf dem Rest wird unsere Heulage geworben.
Es dürfte nicht viel Fläche in Deutschland geben, wo die Bedingungen hinsichtlich Bodengeologie und Klima UNGÜNSTIGER sind als bei uns.

Vom Grundsatz ist es aber richtig, dass man für eine gesunde Ernährung von Equiden deutlich mehr Fläche braucht als heute üblich.

Christina, ich traue mich kaum, es zu schreiben.
Aber die LWKen leben von Nullblickern! Und von Großbetrieben, die gnadenlos am Tropf der Industrie hängen.....
Jeder, der sich in der Agro-Industrie ein ganz klein wenig auskennt, weiß, dass LWKen AUSSCHLIEßLICH die Interessen der Industrie vertreten.
Wer's nicht glauben mag, kann ja mal bei einem Bauernverband nachfragen.
Und selbst Bauernverbände interessieren sich herzlich wenig für Hufrehe. Aber den Konflikt zwischen mittelständischen Bauern und der Agrar-Industrie, den blicken sie schon.....

Ich meine, wenn man die Mafia bekämpfen möchte, stellt man dann Silvio Berlusconi als Chef-Berater ein?

Aber egal, lass' Dich ma' beraten....

[sancho]