Wie schwer....

[sancho]

Danke Hanno, das

[Kathrin]

[Miss Red]

Ich finde diese ganzen rechnungsformeln total besch*** ...
Das kommt doch immer Individuell auf Tier und Mensch an...
Da dürfte ich ja schon seit Jaahren nicht mehr mein Pferd reiten...
Und fast niemand dürfte mehr seinen Isländer reiten...

[Caprivi]

[luna]

[sancho]

Na ja...das Knie an den Vorderbeinen zu suchen dürfte gewisse probleme aufwerfen, da hat Luna recht!!

[HannoPilartz]

Solche Formel sind ja ganz putzig, sagen aber m.E. wenig aus...
Ein sehr wesentlicher Faktor bei der Tragfähigkeit eines Reittieres ist seine Rückenform.
Desto schmaler, "spitzdach-artiger" der Rücken ist, desto weniger kann er tragen.
Dagegen sind z.B. Fjordpferde mit ihrem recht flachen "Rückendach" gut geeignet für große Gewichte.

Bei der Beurteilung der Tragfähigkeit des "Fundamentes" (Hufe, Beine) hilft eigentlich mehr das Augenmaß, kräftige Röhrbeine und Gelenke sowie "trockene" (=hervortretende) Sehnen und Bänder deuten (!!!) auf viel Tragfähigkeit hin.
Aufgrund der vielen "Einzelteile" des "Fundamentes" sind Messungen und Formeln nach meiner Erfahrung wenig tauglich....

[sancho]

Hi Kathrin, 31cm Umfang kann nicht sein...20cm wäre schon echt kräftig!
Ich finde so eine Formel gar nicht schlecht, besonders dann wenn man wie ich nicht so ein scharfes Auge wie Hanno hat. Man hat einen Richtwert...natürlich spielt Exterieur, Bemuskelung und Verfassung eine große Rolle, z.B.ein Tier mit schlechter Fesselstellung ist generell nicht für viel Gewicht geeignet(aber was ist "viel Gewicht"...hier dient die Formel m.A. nach). und auch wie lange und in welcher Gangart in welchem Gelände man denn gedenkt sich tragen zu lassen. Die vielen "Einzelteile" hat Hanno ja schon beschrieben.
Ist wie mit dem wiegen, wiegen alleine sagt einem auch nicht ob das Tier zu fett oder zu mager ist...aber mit dem Richtwert kann man dann weitermachen.
Gruß

[HannoPilartz]

Stimmt schon, diese Formel bezieht sich auf den Röhrbein-Umfang vorne, das ist ein uralter "Mess-Punkt".
Fragt sich nur, was das soll....
Kaputt gehen Equiden so gut wie nie am Röhrbein, sondern ein paar Etagen tiefer, seltener darüber.
Leider sagt der Röhrbein-Umfang im Prinzip rein gar nichts über die Beschaffenheit und Belastbarkeit der unteren Gelenke und vor allem des Hufrollenkomplexes aus.
Und DORT gehen Equidenbeine in über 90% aller Fälle kaputt.
Vor allem bei Quarter Horses mit sehr gut entwickelten Röhrbeinen, was evt. etwas mit züchterisch geförderten viel zu kleinen Hufen und somit zu wenig Platz für eine gut entwickelte "Hufrolle" zu tun haben könnte.

Offen gestanden kenne ich keine einzige Formel, um die Belastbarkeit von Huf-, Kron-, Fessel- sowie Karpal-/Tarsal-Gelenk zu beurteilen.

Handelt es sich bei dem Reittier um ein Muli, welche bekanntermaßen fast immer über einen sehr ausgeprägten Selbstschutz-Instinkt verfügen, wäre es vielleicht keine schlechte Idee, das Tier um seine Meinung zum Reitergewicht zu fragen.
Mit ein wenig Einfühlungsvermögen bekommt man eine eindeutige Antwort....

[Kathrin]

Meine eigene Einschätzung wäre mit Blick auf Fernando ist, das er mit höchstens 80/ 85 kg genug belastet wäre. Und das würde die Umrechenformel mit den Prozent vom Körpergewicht ja auch aussagen. Sein Rücken ist eher spitz und mit ´Schwung´, sein Sattel passt sehr gut.